Test t-Studenta dla prób niezależnych - wzór, założenia, przykład

Test t-Studenta dla prób niezależnych to podstawowe narzędzie do porównania średnich w dwóch grupach: kobiet i mężczyzn, grupy eksperymentalnej i kontrolnej, mieszkańców miast i wsi. W tym wpisie znajdziesz wzór, założenia, hipotezy, różnicę między testem jednostronnym i dwustronnym, rolę testu Levene'a i poprawki Welcha, wielkość efektu d Cohena oraz pełny przykład policzony na przykładowych danych z gotowym opisem w APA 7.
Kiedy stosować test t-Studenta dla prób niezależnych
Test stosujesz, gdy masz dwie niezależne grupy (każda osoba należy tylko do jednej z nich) i zmienną zależną mierzoną na skali ilościowej, np. wynik testu wiedzy, poziom stresu w punktach, czas reakcji. Jeśli te same osoby badasz dwa razy, potrzebujesz testu t dla prób zależnych. Jeśli grup jest więcej niż dwie, przechodzisz na analizę wariancji.
Wybór między testem t a jego nieparametryczną alternatywą omawiamy szczegółowo we wpisie test t-Studenta czy Mann-Whitney - jak wybrać. Tu zakładamy, że dane pasują do testu t.
Test t-Studenta: hipotezy
Hipotezy dotyczą średnich w populacjach, z których pochodzą grupy:
- H0: μ1 = μ2 (średnie w populacjach są równe),
- H1 dwustronna: μ1 ≠ μ2,
- H1 jednostronna: μ1 > μ2 albo μ1 < μ2.
W pracy zapisz je słowami, np. „H1: studenci uczeni metodą warsztatową uzyskują inne wyniki testu wiedzy niż studenci uczeni wykładem”.
Test t-Studenta: założenia
- Niezależność obserwacji: wyniki osób nie wpływają na siebie, a grupy się nie pokrywają.
- Zmienna zależna ilościowa (przedziałowa lub ilorazowa).
- Rozkład zmiennej w każdej grupie zbliżony do normalnego. Przy kilkudziesięciu osobach w grupie test jest odporny na umiarkowane odstępstwa, przy małych grupach normalność ma większe znaczenie. Jak ją ocenić, opisujemy w tekście jak sprawdzić normalność rozkładu.
- Równość wariancji w grupach. To założenie dotyczy tylko klasycznego testu Studenta. Wersja Welcha go nie wymaga.
Brak normalności przy małych grupach, silna skośność lub wartości odstające to sygnał, aby rozważyć test U Manna-Whitneya.
Jak przygotować dane
Wszystkie wyniki wpisujesz w jednej kolumnie (np. wiedza), a w drugiej kolumnie kodujesz grupę (np. 1 = warsztaty, 2 = wykład). Każda osoba to jeden wiersz. Częsty błąd to wpisanie grup w dwóch osobnych kolumnach obok siebie: część programów potraktuje je wtedy jak dwa pomiary tych samych osób. Przed testem przejrzyj statystyki opisowe i wykres pudełkowy w grupach, aby wychwycić wartości spoza skali i obserwacje odstające. Sprawdź też, czy liczebności grup są zbliżone; przy wyraźnie nierównych grupach różnice wariancji mają większy wpływ na wynik testu Studenta, co jest kolejnym argumentem za testem Welcha.
Test t-Studenta: wzór
W klasycznym teście Studenta obie wariancje łączy się we wspólną (ważoną) wariancję:
sp2 = [(n1 - 1)s12 + (n2 - 1)s22] / (n1 + n2 - 2)
t = (M1 - M2) / √[sp2 (1/n1 + 1/n2)]
df = n1 + n2 - 2
W teście Welcha każda grupa wnosi własną wariancję, a stopnie swobody liczy się przybliżeniem Welcha-Satterthwaite'a, dlatego zwykle nie są liczbą całkowitą:
t = (M1 - M2) / √(s12/n1 + s22/n2)
df = (s12/n1 + s22/n2)2 / [(s12/n1)2/(n1 - 1) + (s22/n2)2/(n2 - 1)]
Licznik obu wzorów jest ten sam: różnica średnich. Mianownik to błąd standardowy tej różnicy. Im większa różnica w stosunku do rozrzutu wyników, tym większe t i mniejsze p.
Test Levene'a i poprawka Welcha
Przez lata uczono procedury dwustopniowej: najpierw test Levene'a, a potem, zależnie od wyniku, wiersz „równe wariancje” albo „nierówne wariancje” w tabeli SPSS. Delacre, Lakens i Leys (2017) pokazali w symulacjach, że to podejście ma słabe strony. Test Levene'a przy małych próbach często nie wykrywa realnych różnic wariancji, a przy nierównych wariancjach i nierównych grupach test Studenta zawyża lub zaniża odsetek błędów I rodzaju. Test Welcha lepiej kontroluje ten błąd, a gdy wariancje są równe, traci bardzo niewiele mocy. Autorzy rekomendują więc test Welcha jako domyślny.
W praktyce masz dwie drogi, obie do obrony przed promotorem: (1) raportujesz test Welcha zawsze i piszesz w metodologii, że nie zakłada on równości wariancji, albo (2) trzymasz się wymogu promotora i podajesz test Levene'a, ale wybór wiersza uzasadniasz jego wynikiem. Więcej o samym teście Levene'a znajdziesz we wpisie jednorodność wariancji i test Levene'a.
Przykład: warsztaty czy wykład
Przykładowe dane: wynik testu wiedzy (0-50 punktów) w dwóch grupach studentów. 14 osób uczyło się metodą warsztatową, 16 osób na tradycyjnym wykładzie.
| Lp. | Warsztaty (n = 14) | Wykład (n = 16) |
|---|---|---|
| 1 | 36 | 33 |
| 2 | 40 | 29 |
| 3 | 33 | 41 |
| 4 | 43 | 36 |
| 5 | 38 | 27 |
| 6 | 35 | 38 |
| 7 | 42 | 31 |
| 8 | 37 | 35 |
| 9 | 39 | 25 |
| 10 | 34 | 39 |
| 11 | 41 | 30 |
| 12 | 45 | 34 |
| 13 | 32 | 43 |
| 14 | 38 | 28 |
| 15 | 32 | |
| 16 | 37 |
Statystyki opisowe i wyniki testów:
| Wielkość | Warsztaty | Wykład |
|---|---|---|
| n | 14 | 16 |
| M | 38,07 | 33,63 |
| SD | 3,87 | 5,19 |
| Shapiro-Wilk | W = 0,98, p = 0,984 | W = 0,98, p = 0,990 |
| Test | t | df | p (dwustronne) | 95% CI różnicy |
|---|---|---|---|---|
| Levene (średnie) | F = 1,61 | 1, 28 | 0,214 | - |
| Student | 2,63 | 28 | 0,014 | [0,98; 7,91] |
| Welch | 2,68 | 27,38 | 0,012 | [1,04; 7,85] |
Różnica średnich wynosi 38,07 - 33,63 = 4,45 punktu (z dokładnych średnich). Wspólne odchylenie standardowe sp = 4,62, a błąd standardowy różnicy w teście Studenta 1,69, stąd t = 4,45 / 1,69 = 2,63. W teście Welcha błąd standardowy wynosi 1,66, a df = 27,38. Rozkłady w obu grupach nie odbiegają od normalnego, test Levene'a nie wykazał różnicy wariancji, więc obie wersje prowadzą do tego samego wniosku. Gdyby grupy różniły się wyraźnie liczebnością i rozrzutem, wyniki mogłyby się rozejść, i wtedy właśnie Welch chroni przed błędnym wnioskiem.
Wielkość efektu: d Cohena
d = (M1 - M2) / sp
g Hedgesa = d · [1 - 3 / (4(n1 + n2) - 9)]
W przykładzie d = 4,45 / 4,62 = 0,96, a po korekcie dla małych prób g = 0,94. Według umownych progów Cohena (0,2 mały, 0,5 średni, 0,8 duży) to efekt duży: średnie dzieli prawie jedno odchylenie standardowe. Lakens (2013) opisuje, kiedy raportować d, a kiedy g, oraz jak liczyć je z wydruku programu. Przy wyraźnie różnych wariancjach w grupach część autorów zaleca warianty d, które nie opierają się na wspólnym odchyleniu standardowym, więc w pracy dopisz, której wersji użyłeś.
Podaj też 95% przedział ufności różnicy średnich. Tu wynosi on od około 1 do 7,9 punktu, co mówi czytelnikowi, jak precyzyjne jest oszacowanie. O interpretacji przedziałów piszemy w tekście o przedziale ufności.
Test t-Studenta jednostronny i dwustronny
Test dwustronny sprawdza, czy średnie się różnią, w dowolnym kierunku. Test jednostronny sprawdza różnicę tylko w kierunku przewidzianym z góry. Przy tym samym t jednostronne p jest o połowę mniejsze, o ile wynik idzie w przewidywanym kierunku. W przykładzie p jednostronne wynosi 0,007 (Student) i 0,006 (Welch). Wartość krytyczna t przy df = 28 i α = 0,05 to 2,05 dla testu dwustronnego i 1,70 dla jednostronnego.
Test jednostronny jest uprawniony tylko wtedy, gdy kierunek wynika z teorii lub wcześniejszych badań i zapisałeś go w hipotezie przed analizą. Jeśli wynik wyszedłby w przeciwnym kierunku, nie możesz go wtedy uznać za istotny. Zmiana testu na jednostronny po zobaczeniu p = 0,08 jest błędem metodologicznym, który recenzenci wychwytują. Gdy masz wątpliwości, wybierz test dwustronny, bo tego zwykle oczekują promotorzy.
Interpretacja wyniku
Wynik t(27,38) = 2,68, p = 0,012 oznacza, że przy założeniu braku różnicy w populacjach różnica co najmniej tak duża jak zaobserwowana pojawiałaby się rzadko. Odrzucasz H0. Kierunek odczytujesz ze średnich: grupa warsztatowa miała wyższy wynik o średnio 4,45 punktu. Wielkość efektu d = 0,96 wskazuje, że różnica jest duża także praktycznie. Nie pisz jednak, że metoda warsztatowa „powoduje” lepsze wyniki, jeśli grupy nie były przydzielane losowo.
Raport APA 7
Do porównania wyników testu wiedzy zastosowano test t-Studenta dla prób niezależnych z poprawką Welcha. Studenci uczeni metodą warsztatową (M = 38,07, SD = 3,87) uzyskali istotnie wyższe wyniki niż studenci uczeni wykładem (M = 33,63, SD = 5,19), t(27,38) = 2,68, p = 0,012, d = 0,96, 95% CI różnicy [1,04; 7,85].
Jeśli raportujesz klasyczny test Studenta, zapis wygląda tak: t(28) = 2,63, p = 0,014, a w opisie metod dodajesz wynik testu Levene'a, F(1, 28) = 1,61, p = 0,214.
Test t w SPSS, Statistica i jamovi
- SPSS:
Analyze > Compare Means and Proportions > Independent-Samples T Test(w starszych wersjach menu nazywa się Compare Means). Od wersji 27 możesz zaznaczyć Estimate effect sizes, aby otrzymać d Cohena i g Hedgesa. Od wersji 31 test Levene'a trzeba zaznaczyć ręcznie. Wynik Welcha to wiersz Equal variances not assumed. - Statistica (wersja angielska):
Basic Statistics and Tables, opcja t-test, independent, by groups. Wariant z oddzielnymi estymacjami wariancji (Welch) włączysz na karcie Options. - jamovi:
Analyses > T-Tests > Independent Samples T-Test, zaznacz Welch's i Effect size, a w sprawdzaniu założeń opcjonalnie test Levene'a. Tu też wybierzesz hipotezę jednostronną.
Planujesz badanie i chcesz wiedzieć, ilu osób potrzeba, aby wykryć efekt średniej wielkości? Skorzystaj z kalkulatora wielkości próby w darmowych narzędziach. Gdy dane są już zebrane, porównanie grup z testem Welcha, d Cohena i tabelą APA zamówisz w kreatorze wyceny.
Typowe błędy
- Użycie testu dla prób niezależnych do pomiarów przed i po u tych samych osób.
- Raportowanie samego p bez średnich, SD i wielkości efektu.
- Przejście na test jednostronny po obejrzeniu wyniku.
- Podanie wyniku testu Levene'a jako głównego wyniku analizy.
- Zaokrąglenie df testu Welcha do liczby całkowitej bez informacji, że to test Welcha.
Najczęstsze pytania
Jakie są założenia testu t-Studenta dla prób niezależnych?
Kiedy użyć testu Welcha zamiast testu Studenta?
Czym różni się test t jednostronny od dwustronnego?
Jak policzyć d Cohena dla testu t?
Co zrobić, gdy test Levene'a jest istotny?
- Delacre, M., Lakens, D., & Leys, C. (2017). Why psychologists should by default use Welch's t-test instead of Student's t-test. International Review of Social Psychology, 30(1), 92-101. https://doi.org/10.5334/irsp.82
- Lakens, D. (2013). Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: A practical primer for t-tests and ANOVAs. Frontiers in Psychology, 4, 863. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00863
- Bedyńska, S., & Cypryańska, M. (Red.). (2013). Statystyczny drogowskaz 1. Praktyczne wprowadzenie do wnioskowania statystycznego. Wydawnictwo Akademickie Sedno.
- Field, A. (2018). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics (5th ed.). SAGE.
